Levantamento metodológico de revisões sistemáticas de estudos de intervenção em periodontia utilizando AMSTAR 2 e ROBIS / Methodological survey of systematic reviews of intervention studies in periodontology using AMSTAR 2 and ROBIS

Este estudo teve o objetivo de avaliar a qualidade metodológica e risco de viés das revisões sistemáticas e metanálises de estudos de intervenção (randomizados e não randomizados) na área de Periodontia. Buscas foram realizadas nas bases de dados: MedLine (PubMed), Embase (Elsevier), Web of Science, Scopus, Cochrane Library e LILACS para artigos de revisão sistemática, com ou sem metanálise, indexados no ano 2019 a 2020. Adicionalmente, foram realizadas buscas na literatura cinzenta, nas referências dos artigos selecionados e nos principais periódicos de área. As avaliações da qualidade metodológica e risco de viés foram realizadas através das ferramentas AMSTAR 2 e ROBIS, respectivamente. Os dados foram importados para o software IBM SPSS Statistics for Windows versão 25. Análises descritivas de frequência relativa e absoluta foram realizadas nas variáveis categóricas. Análises descritivas de média, desvio padrão e mínima/máxima foram realizadas nas variáveis contínuas. Cento e vinte e sete revisões sistemáticas cumpriram os critérios de elegibilidade e foram avaliadas. Na avaliação geral pelo ROBIS, 113 (90,6%) das revisões apresentaram alto risco de viés, 11 (7,1%) baixo risco de viés e 3 (2,4%) risco de viés indefinido. Segundo o AMSTAR 2, a qualidade metodológica foi alta em 13 revisões (10,2%), moderada em 1 (0,8%), baixa em 31 (24,4%) e criticamente baixa em 82 (64,6%). No geral, a qualidade das revisões sistemáticas de estudos de intervenção na área de Periodontia foi considerada baixa. Sugere-se que os pesquisadores que pretendam realizar revisões sistemáticas utilizem ao menos um dos dois instrumentos no processo de desenvolvimento do protocolo da revisão. Este simples processo, se respeitado e seguido em conjunto o PRISMA, tem o potencial de resultar na criação de protocolos mais completos e, consequentemente, em revisões de melhor qualidade.

This study aimed to assess the methodological quality and risk of bias of systematic reviews and meta-analyses of intervention studies (randomized and nonrandomized studies) in periodontics. The following databases were searched: MedLine (PubMed), Embase (Elsevier), Web of Science, Scopus, Cochrane Library, and LILACS for systematic review articles, with or without meta-analysis, indexed between 2019 to 2020. Additionally, we searched on grey literature, and a manually searched the references of selected articles and main journals in the area. AMSTAR 2 and ROBIS tools were used to assess the methodological quality and risk of bias, respectively. Data were imported into the IBM SPSS Statistics for Windows version 25 software. Categorical variables were descriptively analyzed by relative and absolute frequency. Continuous variables were analyzed by mean, standard deviation, and minimum/maximum. One-hundred twenty-seven systematic reviews were included and were evaluated. In the overall ROBIS assessment, 113 (90.6%) were at high risk of bias, 11 (7.1%) were at low risk of bias, and 3 (2.4%) had unclear risk of bias. According to AMSTAR 2, 13 reviews (10.2%) had high methodological quality, 1 (0.8%) moderate, 31 (24.4%) low and 82 (64.6%) critically low. Overall, the quality of systematic reviews of intervention studies in the field of periodontics was low. Systematic review authors could use at least one between both tools before creating the study protocol. This simple process, if followed together with PRISMA, has the potential aid authors in the creation of more complete protocols and, consequently, better quality reviews.

Disfunção endotelial e periodontite ­ predição de risco para eventos cardiovasculares / Periodontitis and endothelial dysfunction ­ risk prediction for cardiovascular events

O objetivo deste estudo foi realizar uma revisão da literatura sobre a associação entre a disfunção endotelial, diagnosticada no exame de dilatação mediada por fluxo (DMF) da artéria braquial, e a periodontite crônica. Algumas evidências demonstraram uma associação entre as infecções periodontais e a disfunção endotelial. Alterações na função endotelial estão intimamente relacionadas com a aterosclerose, bem como seus fatores de risco, e constituem uma etapa intermediária na progressão de eventos adversos ao longo da história natural da doença cardiovascular, sendo esta uma das maiores causas de morte no mundo. A busca por artigos foi realizada no site Pubmed com as palavras-chave: periodontite, periodontite crônica, endotélio vascular, enfartos, derrames e doenças cardiovasculares. Após a busca, nove artigos foram selecionados para entrar nesta revisão. Os resultados dos estudos mostraram que indivíduos com periodontite apresentam a função endotelial prejudicada, quando comparados a indivíduos sem periodontite, e o tratamento da doença periodontal melhora a disfunção endotelial. Concluiu-se que a periodontite (DP) parece influenciar na função endotelial, e o seu tratamento pode melhorar a disfunção endotelial, um preditor de eventos cardiovasculares.

The aim of this study is to conduct a literature review on the association between endothelial dysfunction diagnosed on examination of flow-mediated dilatation (DMF) and chronic periodontitis. Some evidence shows an association between periodontal infections and endothelial dysfunction. Changes in endothelial function are closely related to atherosclerosis and its risk factors and is an intermediary step in the progression of adverse events throughout the natural history of cardiovascular disease, which is one of the largest causes of death worldwide. The electronic search was performed on Pubmed with the following key words: periodontitis, chronic periodontitis, vascular endothelium, heart attacks, strokes, cardiovascular diseases; overall, 9 articles were selected. The results of the studies showed that individuals with periodontitis have impaired endothelial function when compared to patients without periodontitis and the treatment of periodontal disease improves endothelial dysfunction. It was concluded that periodontal disease (PD) appears to influence on endothelial function and the treatment of periodontitis could improve endothelial dysfunction is a predictor of cardiovascular events.

Imunomodulação do hospedeiro com dose subantimicrobiana de doxiciclina no tratamento coadjuvante da periodontite crônica – revisão da literatura / Host Immunomodulation with Subantimicrobial Dose Doxycycline as Adjunctive Treatment of Chronic Periodontitis – Literature Review

A Terapia de Modulação do Hospedeiro (TMH) com dose subantimicrobiana de Doxiciclina (DSD) tem o objetivo de complementar o tratamento periodontal convencional atuando na diminuição dos processos destrutivos da resposta imunoinflamatória e no aumento dos processos protetivos e regenerativos. O objetivo desta revisão da literatura é descrever os principais aspectos da TMH e avaliar, sob o ponto de vista clínico, a eficácia da DSD como tratamento coadjuvante à terapia periodontal convencional em pacientes portadores de periodontite crônica. Para tanto, foram realizadas buscas na base de dados PubMed e foram incluídos artigos indexados a partir do ano 2000 que abordavam o tema proposto. Para avaliação da eficácia clínica foram selecionados 6 estudos clínicos duplo-cegos, randomizados, placebo-controlados, com grupos paralelos, em pacientes com periodontite crônica e sem condições sistêmicas que pudessem influenciar o curso da doença periodontal. Os estudos clínicos selecionados mostraram uma capacidade superior da TMH com DSD na melhoria dos parâmetros clínicos e dos marcadores biológicos da periodontite quando comparados com o tratamento convencional sozinho

The Host Modulation Therapy (HMT) with subantimicrobial dose Doxycycline (SDD) is intended to complement the conventional periodontal treatment acting on reducing destructive processes of the immunoinflammatory response and increasing protective and regenerative processes. The purpose of this review is to describe the main aspects of HMT and evaluate, from a clinical point of view, the efficacy of SDDas an adjunct to conventional periodontal therapy in patients with chronic periodontitis. For this purpose, searches were conducted in PubMed database and articles indexed from 2000 that addressed the proposed theme were included. To evaluate the clinical efficacy, 6 double-blind, randomized, placebo-controlled, parallel-group clinical trial sin patients with chronic periodontitis and without systemic conditions that could influence the course of the periodontal disease, were selected. The selected clinical studies showed a superior ability of HMT with SDD in improving clinical parameters and biological markers of periodontitis when compared to conventional treatment alone.